Un recente documento della Pontificia Accademia delle Scienze ha messo in luce le attuali minacce all’autonomia della scienza, evidenziando come queste siano legate a un indebolimento dei principi fondamentali del sapere moderno. Sorprendentemente, questa presa di posizione chiara e articolata non proviene dalle grandi organizzazioni scientifiche laiche, che sembrano mantenere un silenzio preoccupante su questioni così cruciali.
Seguici su Google News
Ricevi i nostri aggiornamenti direttamente nel tuo feed di
notizie personalizzato
Seguici ora
Le minacce all’autonomia scientifica
Il documento diffuso dalla Pontificia Accademia non si limita a esortare genericamente alla difesa del sapere. Affronta invece con precisione le sfide contemporanee che mettono a rischio l’autonomia della scienza. Tra i punti salienti vi sono la libertà di indagine, la trasparenza nei processi di revisione e l’indipendenza delle istituzioni accademiche. Questi elementi non sono dettagli secondari; rappresentano condizioni strutturali essenziali per il corretto funzionamento del metodo scientifico e per garantire una produzione di conoscenza affidabile.
In un’epoca in cui le pressioni politiche aumentano, è fondamentale che gli scienziati possano operare senza interferenze esterne. Tuttavia, il documento sottolinea come tali principi stiano subendo attacchi sistematici da parte di poteri politici ed economici. La mancanza di intervento da parte delle principali organizzazioni scientifiche laiche risalta ancor più in questo contesto: molte istituzioni create proprio per tutelare la scienza come bene comune sembrano ora silenti o esitanti nell’affrontare queste problematiche.
Leggi anche:
Il silenzio delle organizzazioni scientifiche
L’InterAcademy Partnership , una rete globale composta da oltre 140 accademie nazionali nel campo della scienza e dell’ingegneria, è uno degli esempi più emblematici del silenzio attuale tra le istituzioni scientifiche. Questa rete ha lo scopo dichiarato di promuovere una voce unitaria della comunità scientifica mondiale e dovrebbe fungere da intermediario tra gli scienziati e i governi su questioni cruciali legate all’evidenza empirica.
Tuttavia, negli ultimi mesi si sono verificati episodi gravi: censura nei confronti dei ricercatori sgraditi, modifiche ideologiche ai criteri di finanziamento e tagli retroattivi ai progetti approvati hanno caratterizzato il panorama accademico contemporaneo. Nonostante ciò, l’IAP ha scelto il silenzio anziché emettere dichiarazioni pubbliche o posizioni condivise riguardo a questi eventi significativi che minacciano gravemente la libertà scientifica nelle democrazie occidentali.
Questa assenza si riflette anche nelle accademie nazionali che vantano missione orientate alla difesa della scienza come fondamento sociale ma preferiscono evitare conflitti con i poteri politici ed economici dominanti.
Un messaggio inatteso dalla religione
È significativo notare che una voce forte contro queste tendenze provenga dalla Pontificia Accademia delle Scienze – un’istituzione associata a uno Stato confessionale – piuttosto che dalle tradizionali organizzazioni secolari dedicate alla ricerca. Questo ribaltamento mette in evidenza quanto sia cruciale mantenere viva l’autonomia epistemica nella ricerca scientifica al fine di preservarne l’integrità contro influenze esterne.
La Pontificia Accademia afferma chiaramente ciò che molte istituzioni secolari sembrano temere: la necessità per gli scienziati di operare liberamente non solo per produrre nuova conoscenza ma anche per garantire spazi critici dove poter discutere errori passati e prendere decisioni informate basate su dati concreti.
Questo approccio suggerisce una forma sostanziale di laicità: quella fedele al metodo razionale piuttosto che semplicemente formale rispetto alle influenze religiose o statali. Ogni affermazione deve essere sottoposta a verifica pubblica; nessuna verità può essere imposta dall’alto senza confronto critico.
Riflessioni sulla crisi interna della comunità scientifica
La crisi odierna nella comunità scientifica va oltre gli attacchi esterni; essa rivela anche debolezze interne significative nel modo in cui le istituzioni affrontano tali sfide. Quando chi dovrebbe tutelare l’autonomia tace o si allinea con interessi politici ed economici prevalenti, emerge uno spazio vuoto dove altre voci possono farsi sentire – talvolta provenienti da ambiti inattesi come quello religioso.
Questo fenomeno solleva interrogativi importanti sul futuro dell’indipendenza nella ricerca scientifica: vogliamo davvero permettere che sia solo chi storicamente ha oppresso gli studiosi ad alzarsi in difesa dei principi fondamentali dell’autonomia? L’assenza d’intervento da parte degli organismi tradizionalmente incaricati potrebbe segnare un cambiamento profondo nel modo in cui viene percepita e praticata la libertà nella ricerca moderna.