Il processo antitrust contro Meta, avviato dalla Federal Trade Commission , si è concluso con un’udienza che potrebbe segnare un punto di svolta per il settore tecnologico. Al centro della disputa c’è la definizione del “mercato” delle app sociali e le accuse di monopolio rivolte all’azienda. La decisione finale del giudice James E. Boasberg avrà ripercussioni significative non solo su Meta, ma sull’intero ecosistema digitale.
Seguici su Google News
Ricevi i nostri aggiornamenti direttamente nel tuo feed di
notizie personalizzato
Seguici ora
La definizione del mercato secondo la FTC
La FTC sostiene che Meta abbia creato un monopolio nel segmento delle app sociali, limitando la concorrenza attraverso acquisizioni strategiche piuttosto che innovazione. Secondo l’accusa, l’azienda ha cercato di consolidare il proprio dominio eliminando potenziali concorrenti come Snapchat. Tuttavia, la difesa di Meta propone una visione più ampia del mercato, includendo piattaforme come YouTube e TikTok nella competizione diretta con i suoi prodotti.
Questa divergenza nella definizione del mercato è cruciale per determinare se le pratiche commerciali di Meta siano state anti-competitive o meno. La difesa sostiene che l’intrattenimento digitale comprende una varietà più ampia di servizi rispetto a quelli tradizionalmente considerati nel networking sociale. Pertanto, se il giudice accoglierà questa visione allargata, potrebbe influenzare notevolmente l’esito della causa.
Leggi anche:
Le accuse contro Meta: pratiche anticoncorrenziali
Il procedimento legale accusa Meta non solo di aver acquistato Instagram e WhatsApp in modo illecito, ma anche di averlo fatto per paura della concorrenza piuttosto che per motivazioni strategiche valide dal punto di vista tecnologico o commerciale. Durante le udienze sono emerse email interne e documenti riservati volti a dimostrare questa tesi.
L’accusa evidenzia come queste acquisizioni siano state motivate principalmente dalla necessità dell’azienda di mantenere una posizione dominante nel settore dei social network piuttosto che da reali sinergie tra i servizi offerti dalle diverse piattaforme acquisite. Questo approccio ha sollevato interrogativi sulla legittimità delle operazioni condotte da Meta negli ultimi anni.
Il ruolo decisivo del giudice Boasberg
Dopo sei settimane intense caratterizzate da testimonianze tra cui quella dello stesso CEO Mark Zuckerberg, ora spetta al giudice James E. Boasberg decidere sul futuro dei due giganti acquisiti da Meta nel 2012 e 2014 rispettivamente: Instagram e WhatsApp. Il giudice ha sottolineato l’importanza della definizione precisa del mercato nella sua decisione finale.
La questione centrale rimane quindi quale sia realmente il contesto competitivo in cui opera Meta; questo aspetto sarà determinante nell’esito della causa poiché molti casi simili hanno fallito a causa dell’ambiguità nelle formulazioni riguardanti il mercato stesso.
Conseguenze attese dal verdetto
Nonostante Instagram e WhatsApp siano stati inizialmente approvati dalle autorità competenti al momento delle loro acquisizioni, oggi la FTC sta rivalutando tali decisioni alla luce dei cambiamenti radicali avvenuti nel panorama tecnologico negli ultimi anni. Un caso emblematico è quello di Microsoft degli inizi 2000; anche allora si tentò uno smantellamento senza successo ma con effetti duraturi sulle normative relative ai grandi gruppi tech.
La sentenza attesa nei prossimi giorni potrebbe avere ripercussioni significative non solo su Meta ma sull’intera industria digitale globale; qualunque sia l’esito finale ci si aspetta già ricorsi da parte dell’altra parte coinvolta nel processo, rendendo evidente quanto sia complesso lo scontro tra regolatori ed aziende leader della Silicon Valley.