In Italia, i problemi legati a buche e dossi sulle strade sono frequenti e possono causare incidenti. Recentemente, la Corte di Cassazione ha fornito un importante chiarimento sulla responsabilità dei Comuni per danni derivanti da queste situazioni. La sentenza riguarda un caso in cui due cittadini hanno citato in giudizio il Comune per ottenere il risarcimento dei danni subiti a causa di una strada dissestata.
Seguici su Google News
Ricevi i nostri aggiornamenti direttamente nel tuo feed di
notizie personalizzato
Seguici ora
Il caso esaminato dalla Corte
Due cittadini hanno fatto causa al Comune dopo aver subito danni a seguito di un incidente stradale provocato da un dosso non segnalato. Uno dei due attori lamentava lesioni personali e danni al veicolo, mentre l’altro chiedeva il risarcimento per le conseguenze dell’incidente stesso. Il Comune si è opposto alle richieste, sostenendo che vi fosse una corresponsabilità del conducente ferito.
Il primo grado di giudizio aveva dato ragione ai cittadini danneggiati, ma in appello la situazione è cambiata. I giudici hanno riconosciuto che la responsabilità del Comune sussiste solo se viene dimostrata l’esistenza di una condizione oggettivamente rischiosa sulla strada. Questo significa che se l’incidente è causato dalla negligenza del guidatore, il Comune potrebbe non essere ritenuto responsabile.
Leggi anche:
La decisione della Cassazione
La questione è stata quindi portata davanti alla Corte di Cassazione, che ha ribaltato quanto deciso in appello. I giudici hanno stabilito che era errata l’applicazione dell’articolo 2051 del codice civile riguardo alla responsabilità per i danni causati dalle cose custodite dal custode – nel caso specifico, il manto stradale.
Secondo la Corte, per ottenere il risarcimento non è necessario dimostrare anche la natura insidiosa della strada o provare eventuali colpe nella manutenzione da parte del custode. È sufficiente dimostrare che l’anomalia della strada – come una buca o un dosso – abbia direttamente causato l’incidente e i relativi danni.
Implicazioni giuridiche della sentenza
Questa sentenza rappresenta un cambiamento significativo rispetto all’orientamento giurisprudenziale precedente, dove era richiesto al danneggiato di provare non solo il nesso tra incidente e stato della strada ma anche la presenza di insidie invisibili o imprevedibili. Ora gli automobilisti possono far valere le proprie ragioni con maggiore facilità: basta dimostrare che c’è stata una correlazione diretta tra difetto della strada e evento dannoso.
L’onere probatorio si alleggerisce notevolmente; infatti spetta ora al custode dimostrare elementi tali da escludere questa correlazione o provare eventuale colpa nell’accaduto.
Conclusioni sul tema delle responsabilità comunali
La recente pronuncia della Corte di Cassazione offre nuove prospettive sui diritti degli utenti delle strade italiane riguardo ai sinistri provocati dalle condizioni delle infrastrutture pubbliche. Con questo nuovo orientamento giuridico diventa più chiaro come agire nel caso si subiscano incidenti legati a problematiche strutturali delle strade comunali.
Questo sviluppo potrebbe incentivare i Comuni ad adottare misure preventive più efficaci nella manutenzione delle loro vie pubbliche per evitare contenziosi legali futuri e garantire maggiore sicurezza agli utenti della strada.